Hozzászólás: Hogyan tovább?

MárkaJani

MárkaJani — Thu, 13 May 2010 19:54:20 +0000

Ez szinte már-már érzelmesre sikeredett. Nagyon jó írás. Köszi!

zm

zm — Thu, 13 May 2010 19:53:08 +0000

kicsit már off de ha már szóbakerült..
A hitelességről, meg a bizalomépítésről amiket írsz az teljesen igaz. Természetesen nekem is van rendes FB profilom, sőt cégeknek is csinálok FB profilokat, és természetesen rendesen képpel, névvel, címmel ahogy kell. Ha üzletet akartam volna kötni, akkor nyilván úgy jelentkeztem volna, de az más dolog. Ha valaki akkor én nagyon utűlom a spamet, soha nem csinálnék olyat, nem is javasolnám, de nem próbálnám úgy beállítani, hogy azért mert az őszinteséggel többet el lehet adni, hanem azért mert ezt tartom helyesnek, akkor is ha tudom, hogy nem ez a legjövedelmezőbb.

Itt általános gondolatokról volt szó. amik nem attól lesznek helyesek vagy hamisak, hogy zm vagy Mark Zuckerberg írja ide. És ez is pont egy olyan dolog ami jelentős változáson megy át jelenleg is éppen a social hírfolyamoknak köszönhetően, hogy ugyanúgy fogadják be az emberek az információt ha “Kis János a Megmondó zrt vezérigazgatója” szerepel névként vagy ha “johndoe69″

Marketing vs reklám témában is van igazad, Viszont én sem állítottam mást. A “lángos eladó” tábla a reklám, a “hogyan helyezd el egy hömpölygő tsunamiban úszó törmelék közé úgy hogy azt észrevegye aki éhes” az pedig a marketing

Molnár Ferenc

Molnár Ferenc — Thu, 13 May 2010 18:58:24 +0000

“Sokkal kisebb a jelentősége, hogy ki mondja mint annak hogy mit mond, ehhez sem árt hozzászokni” –> bocs nem vitázni akarok, csak egy csúsztatást akarok a helyére csúsztatni
Ezzel azért nem lehet egyetérteni, mert ha nincs élő ember a szavak mögött édes mindegy milyen akadémiai székfoglalót tart és mennyire van igaza: hiteltelen marad. Ez főleg a közösségi marketing korában és a megmondóarcok korában hatványozódott is. Gyakorlatilag név és arc nélkül, vagy egy létező háttér nélkül a levegőbe fogsz beszélni.
Ahhoz pedig, hogy elfogadható hátteret építs sok munka kell.. Tudom, mert én is arc nélkül kezdtem és csak ment a duma… Sokat kellett tenni ahhoz, hogy ezt páran majd egyre többen elfogadják, még többet, hogy kritikát is kapjak, de már kezdem jól érezni magam (főleg, hogy azóta vállalom is)

Szóval a háttérépítésnél lényegesen kevesebb munka a képfeltöltés+névmegadás, ami alapból bizalmat ébreszt (mégha netán nem is valós a kép és a név…)

Egyébként lehet, hogy (ahogy feljebb írtad) a cikk kicsit utópisztikusra sikeredett, de azok, akik igazán komolyan gondolják a közösségi marketinget, csakis eszerint indulhatnak el, a hosszútávú siker érdekében. Értelemszerű, hogy a valóságban tele van harisnya árussal a facebook, naponta meghívnak egy-egy MLM rendszerbe hálózatot építeni, és naponta el is tűnnek ilyen arcok, mert rájönnek, hogy annál kevesebbet nyernek, mint amennyi munka telerakni marhasággal 2000 ember falát.

Ami a hagyományos marketinget illeti, érdekes kifejezés, de nem létezik ilyen. A marketing mindig is aktuális volt az akkori időhöz mérten. A kirakott táblát reklámnak hívják, ami nem egyenlő a marketinggel (Épp most olvastam valahol 1000 vállalkozóból 977 azt mondta a marketing=reklám, míg más eszközökre ennél kevesebbet mondtak). Talán a hiba éppen itt van, hogy a vállalkozók ezt gondolják. Nem elég kitenni, hogy van. A marketing feladata megkeresni, hogy hol vannak a potenciális vevők… Ha azok a Facebookon vannak, akkor oda kell menni. A marketing feladata megszólítani őket. A Facebookon levők meghatározzák milyen megszólítási formát fogadnak el. A marketing feladata erre rájönni és kommunikálni velük… Stb… stb… Ez a hagyományos marketing

Üdv:)

Váraljay Gabriel

Váraljay Gabriel — Thu, 13 May 2010 17:10:15 +0000

Kedves zm! Én tiszteletben tartom a nézőpontod és odafigyelek. Ha nem így lenne nem reagáltam volna. A tsunamis hasonlat jó, ez zajlik most, de hiszem, hogy ez az egész ki fog alakulni.

zm

zm — Thu, 13 May 2010 16:15:37 +0000

Nagyából azért hasonlóan gondolom én is, megvallom volt egy kis vitaindító provokáció a hozzászólásaimban Ennek tényleg csak az volt az oka, hogy az az aspektust hiányolom kicsit, hogy a “hagyományos” marketing pl, hogy egy szépen gondozott strandra kiteszünk egy szép táblát, hogy “lángos kapható” Ezzel szemben ez az új típusú, ha úgy tetszik social marketing inkább olyan mint ha egy hömpölygő tsunamiban úszó törmelék közé tegyen az ember egy táblát, hogy “lángos kapható” úgy hogy azt észrevegye aki éhes

“főleg azzal, hogy valaki feltölti a képét és nem névtelenül szól hozzá dolgokhoz”
értem a célzást. Ez mégegy öreguras gondolat Sokkal kisebb a jelentősége, hogy ki mondja mint annak hogy mit mond, ehhez sem árt hozzászokni