Akár magunk vagyunk azok, akik a saját közösségi média jelenlétünket kezeljük, akár megbízás alapján másokét menedzseljük, mindig felvetődik a hatékonyság, illetve a megéri-e kérdése. A leggyakoribb kérdések a stratégiával, az eszközök használatával, az interakció kiváltásával és ezek ismertségben, márkaépítésben, vagy akár az anyagi megtérülésével kapcsolatosak. Egyértelmű válasz bárki bármit is mond nem létezik, de a választ megközelíteni azért nem lehetetlen.
Régóta figyelem pl. a grader.com (a háttérben a HubSpot csapat áll) munkásságát, hiszen azon túl, hogy akár a magyar Twitter helyezésünk mérésére is készítettek egy eszközt sorra bővítik a mérő-eszközeik számát. A legújabb az ami közelebb visz a már említett kérdések megválaszolásához.
Ez pedig a Facebook oldal hatékonyságát hívatott mérni: Facebook Grader
A megadott mezőbe csak a Facebook oldalunk URL címének beírása után egy az alábbi képhez hasonlót kapunk:
A mérőszám esetünkben 52-es, ami egy tulajdonképpen fiktív besorolást jelent egy százas skálán amelyen a közel 52.000 Facebook oldal helyezkedik el. Esetünkben ez a középmezőnyt jelenti. A besorolás figyelembe veszi a rajongók-követők-tetszikelők számát és az aktivitásukat, azaz, hogy mennyire értékesek (passzívak-e, vagy aktívak: rákattintanak-e a megosztott tartalmunkra, rányomnak-e a tetszik gombra illetve hozzászólnak-e az oldalunkon).
Rajta hát, mérd le az oldalad helyezését és írd meg hozzászólásként az eredményt!
Kapcsolódó cikkek:
Eddig méréseket a szokásos webhelyeim forgalmára és a marketinghatékonyságra összpontosítottam. És igen nagyon is megéri mérni. A Facebook Grader tényleg osztályoz minket és a hatékonyságot nézi. Nekem nincs oldalam a Facebook-on, de a User mérést elvégeztem és kaptam egy 90-es értéket. Ok, ezt megtudtam
Eddig is tudtam,hogy interaktív vagyok. Csak most van hozzá egy érték. Nem vagyok egy százas 
Szeressük az ilyeneket! Köszi!