Sokat vitatott kérdés az Internetes szolgáltatásokban az üzleti modell. Valamiért (bár lehet, hogy ez csak az itthoni felfogásra jellemzÅ‘) mindenki azt hiszi, hogy az Internet ingyen van, mivel van egy elÅ‘fizetése, és ezt kifizetve kitárul a kánaán, az ingyenes világ, letölthetsz zenét, filmet, olvashatsz ingyenes újságokat, és egyesekben fel sem merül, hogy a tartalom létrejötte sok-sok ember fárasztó munkája, sokszor tényleg csak azért, hogy segÃtsen, annak reményében, hogy majd egyszer megtérül. De sokan feladják, mert nem térül meg. SÅ‘t, legtöbbször egy-egy rosszindulatú komment a jutalom.
De a világ fordul, az emberek változnak és nem sajnálnak pár Eurót a minőségi tartalomra. Egy svéd cég meg is próbálkozott egy, a blogolást pénzé tevő rendszerrel ami a Flattr nevet kapta. Az üzleti modell nem ismeretlen a neten, aki játszott már valamilyen online játékot annak ismerősen csenghet a micro-payment. Ennek az a lényege, hogy a tartalom ingyenes, viszont minimális összegért vehetünk extrákat, játékok esetében mondjuk valamilyen virtuális tárgyat amivel másokkal szemben előnyhöz juthatunk. Játékos körökben ez vitatott modell, viszont cserében az ingyenes rész teljes egészében elérhető bárki számára. De nem akarok elkanyarodni. Jelen esetünkben az ingyenes tartalom az Internet, az extrák pedig a Flattr olvasók által kiemelt cikkek.
Egy blog esetében, hogy néz ez ki? Adott egy digg.com-szerű rendszer és egy blog bejegyzés. A rendszerben sokan regisztrálnak, majd feltöltik az egyenlegüket, mondjuk 10 Euroval. Majd az Ãrók a blogpostba beillesztenek egy kis jelvényt, amin egy szám van. Ez a szám jelzi, hogy a cikkét hányan “lájkolják”. Viszont csak az kattinthat rá, aki tagja – elÅ‘fizetÅ‘je – a Flattr-nek (illetve más is, csak azt nem számolja). Majd azoktól akik lájkolják levonódik egy képletes összeg, mondjuk 10 cent, Ãgy kifizette a cikket, akár csak egy napilapot az újságosnál. Viszont ha sikeres a blog, és sokan szeretik a cikkeket olvasni, akkor ezek a kattintások több száz Eurot is érhetnek. A blogpost Ãrójának megtérül a munkája, az olvasó pedig más Flattr olvasók ajánlásával minÅ‘ségi Ãrásokat kap.
Működhet? Működik. Külföldön. De itthon? Működhetne, ha csak azt nézzük, hogy hányan vásárolnak webshopban, vagy egy közelebbi példa a fizetÅ‘s mp3 letöltés számonként. Bár a bankkártya használata még idegen, szerintem egy SMS fizetési rendszerrel megoldható lenne, s mivel az olvasó fizet a cikkért, meggondolja 2x is, hogy lájkolja-e. Másrészt mivel ezzel értéket közvetÃt, egy ilyen rendszer segÃtségével kiemelhetÅ‘k az Internet felhÅ‘jébÅ‘l az igényes Ãrások és a minÅ‘ség. Talán elérjük egyszer, hogy ha az újságosnál vehetÅ‘ tartalomért hajlandóak pénzt kiadni az emberek, akkor az Internetes tartalom és forintosÃtható lesz.
De lehet, hogy túlságosan naÃv vagyok?
Kapcsolódó cikkek:
Játékoknál szÃvesen költenek az emberek, itthon is. Mobiltartalmakért is régebben rengeteget.
Ez Magyarország, más viszonyokkal.
Mondjuk App Store-ban is sokan költenek le kisebb összegeket. De az nem magyar létszámú bolt, más a megtérülési aránya az app készÃtÅ‘knek.
Egy próbát megér.
Bizonyos tartalmaknál elképzelhetÅ‘nek tartom a működését, még pedig úgy, hogy mondjuk a 18+ vagy egyéb letöltÅ‘s tartalmakhoz csak az ilyen ‘lájkolással’ lehet hozzáférni. Sajnos azonban ezek pont nem a minÅ‘ségi tartalmat emelik ki, inkább egyszerűsÃtenék a tartalomvásárlást.
Magyaroszágon pont a megszokással van baj. Nehezen változtat a Magyar fogyasztó a szokásain, pláne nem önszántából és pláne nem negatÃv (itt:fizetÅ‘s) irányba. De bár csak ne lenne igazam
Érdekel, ti hogyan látjátok, ez egy jó téma.
Ha visszanézitek a Totalcar-on Csikós svédországi Mercedes vásárlásának legelsÅ‘ cikkét; és összeszámoljátok, hogy hányan ajánlottak fel kis összegeket Csikós szÃnvonalas cikkeire hivatkozva, akkor nem lennétek ilyen pesszimisták.
http://belsoseg.blog.hu/2010/02/28/hogyan_nem_vettem_svedorszagbol_ven_mercit
Ha mondjuk 50 forintot kéne fizetnem egy lájkolásért… Én lájkolnék! De komolyan! Ez nem egy olyan nagy összeg. És ki lehetne fejezni vele azt az értéket, amit egy-egy cikk jelent. Szóval jó ez!
@Milán: de miért negatÃv hogy valamiért fizetni kell? miért hiszi azt hogy neki az alanyi alapon jár? anyám mindig azt mondta, “csak annyit várj, amennyit adsz”.
@Gondos RedÅ‘nyös: itt kb errÅ‘l van szó, ráadásul te is használhatod a blogodon, ergo pénzt kereshetsz vele, ha már a webhostingot kitermeli már megéri. ráadásul kiindulva a 2€-s (600ft) alap dÃjból amit egy hónapra kell befizetni, szerintem egy lájk még kevesebbre is jön ki mint 50ft.
@bpelhos: ezt a projektet egy kickstarter.com-os szolgáltatással finanszÃrozhatták volna, kár hogy egyelÅ‘re csak amerikában elérhetÅ‘ (usa cÃm és bankszámla kell)
@Takács Zsolt: egyátalán nem negatÃv a hozzáállásom, sÅ‘t egyetértek azzal, hogy a minÅ‘ségi tartalmak ilyen “dÃjazásához” meg kell teremteni a lehetÅ‘séget. Használnám én is szÃvesen, mert nagyon meg tudok örülni egy jó blogbejegyzésnek.
Pusztán az “élelmes-fajta” webesek nem feltétlen “célnak megfelelÅ‘” hozzáállására próbáltam utalni illetve arra, hogy édesanyád idealizmusa nem biztos hogy jelenleg a magyarországi ingyenességhez szokott felhasználótömegben jó táptalajra lelne.
Jó benchmark lenne ennek a bevezetésére a torrentoldalak seed arányának az elemzése. Hasonló hozzáállást követel a fogyasztótól: ingyen kap, de mit ad cserébe? Feltölt-e a letöltése után? stb…
Félreértés ne essék, jónak tartom nagyon, csak kissé pesszimista vagyok.
@MIlán: Félreértetted, arra kérdeztem rá, hogy nagyáltalánosságban (Magyarországon) miért negatÃv az a tény, hogy valamiért fizetni kell, és miért értelemszerű az, hogy minden ingyen van? Az egész egy paradoxon… Ha nem akar fizetni érte akkor minek neki a pénz, ha meg van pénze rá miért nem szeret fizetni?:))
Mondjuk ha megnézek egy epizód Szomszédokat nyilvánvaló lesz a kérdésemre a válasz:)
Amúgy nem a te kommentedet minÅ‘sÃtettem:)
A pesszimizmusodra meg az lehet a válasz, hogy célcsoport. ValószÃnű, hogy egy réteg letojja és ugyanúgy ingyen elolvassa más forrásból a tartalmat (lásd napilapok vs Metropol). De van egy réteg aki ezért tenne is, hogy egy jó cikk után szülthessen egy újabb.
Egy nagyon kis csoport, néhány ember fizetne. De kizártnak tartom, hogy ez általánossá válljon magyarországon, legalábbis belátható időn belül biztosan nem.